Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Справа № 904/4452/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Дерепи В.І. - доповідача,суддів :Грека Б.М., Палія В.В.,за участю повноважних представників:позивача - Данилевського О.М. відповідача - Шепотіна В.С. розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалувід 19 березня 2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до ТзОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"простягнення 8 764 442,15 грн.,В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2014 року в даній справі відмовлено позивачеві в задоволенні його позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року повернено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на вказане рішення суду, з якою він звернувся до суду апеляційної інстанції, з посиланням на п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

У касаційній скарзі скаржник просить вказану ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, як прийняту з порушенням норм процесуального права та направити апеляційну скаргу позивача до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з апеляційною скаргою до суду, скаржник, як доказ сплати судового збору надав платіжне доручення №2001554 від 27.02.2014 року про сплату судового збору в розмірі 36 540 грн. за розгляд Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", апеляційний господарський суд в оскаржуваній ухвалі зазначив про те, що зазначене платіжне доручення не відповідає вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22 квітня 1993 року, оскільки на платіжному дорученні відсутній напис про зарахування судового збору в доход державного бюджету.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року, чинним законодавством не встановлено будь-яких спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету, господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття скарги (заяви) до провадження.

Виносячи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд на зазначене уваги не звернув, що визнати законним та обгрунтованим не можна.

Тому, висновки апеляційного господарського суду про повернення без розгляду апеляційної скарги скаржника, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, є неправомірними, а оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, як така що винесена з порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року.

Справу передати Дніпропетровському апеляційному господарському суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду в іншому складі суду.

Головуючий, суддя Дерепа В.І.

С у д д і Грек Б.М.

Палій В.В.